郑州郑先生遇到的事情把“熟人开口”这个难题具体地表现出来了。
他有一辆价值八十万左右的奔驰S320轿车，朋友陈某说他三十多岁还没有结婚，想要借用这辆车去参加一次相亲活动来“添彩”。
郑先生开始不愿意，但是被对方一再请求之后就答应了，并且把车借给了对方。
没想到这次借款竟然长达八个月之久：郑先生自己每天打车、坐公交车，而对方则一直拖延归还车辆的时间。
等到被逼急了的时候，陈某才承认车子已经用三万元做抵押去借钱了。
根据公开报道，在当时并没有正式的抵押合同，只有欠条一张，对方要求十天内付清三千元利息才能赎回，大约需要八万五千元。
陈某事后向对方道歉，并表示会想办法把车赎回。
1.车不能当作可以随便借用的消费品来使用
人们通常认为借车就是把钥匙递给对方，车子还是自己的。
但是现实中，车辆一旦离开车主的手之后，它的控制能力就会大大降低。
特别是借车给熟人的时候，双方都不好意思约定借用的时间、行驶的区域以及发生事故后的处理办法和超期使用的后果。
表面上看来是在帮助别人，其实是一辆贵重物品被别人随意使用了。
等对方抵押、转借或者出现问题的时候，车主才意识到问题不在于“朋友靠不靠谱”，而是在于从借出开始，自己就已经失去了对重要财产的直接控制权。
2.3万元抵押一辆价值80万元的汽车，在法律上存在很大的漏洞
最核心的问题并不是朋友“忘恩负义”，而是一开始就没有处分的权利。
陈某认为自己只是借用车辆，并没有出售或者抵押的权利。
根据《民法典》中关于善意取得的相关规定，受让人要获得车辆相关的权利一般要符合受让时是善意的、支付了合理的对价、完成了登记或者交付等条件。
一辆市场价值很高的奔驰只押三万块，这个价格很不合理；正规抵押还要核实车主的身份信息、车辆登记证书以及真实的意愿。
如果接收方没有履行审查义务的话，那么车主依法追回车辆的空间还是很大的。
律师还提醒郑先生可以通过协商赎回、民事诉讼索赔等途径来维护自己的权益；如果在借车的时候就已经隐瞒了真实的目的，那么就有可能被纳入到刑事评价当中去。
3.把规则放在前面说出来要比事后解释道理好得多
目前陈某已经道歉并且想赎回，说明还有协商的空间。
对于旁观者而言，真正应该吸取教训的是不要只感叹“车不能借”，而要明白熟人之间也要有界限。
愿意帮助别人是情分，但是情分并不等于把自己的重要财产交给别人去使用。
以后再有类似的请求时，可以把条件写得明明白白：借多长时间、去哪里、能不能出市、违章和事故由谁承担、逾期不还怎么办。
真正有临时需求的人一般不会拒绝这样的解释；一听要留痕就避开，这就说明风险已经存在了。
车子和老婆不能随便借用。
在人情与财产之间，事先说明白了，才算是对长久的关系的一种更好的保护。
